Πέμπτη, 21 Μαρτίου 2019

ΧΥΤΥ ΑΝΔΡΟΥ


"Ειπώθηκαν ψέματα που ντράπηκαν και τα ίδια, μια και δεν ντρέπονταν τα στόματα που τα έλεγαν"


Το θέμα της χωροθέτησης του ΧΥΤΥ Άνδρου αποτέλεσε αναμφισβήτητα πεδίο έντονης κοινωνικής και πολιτικής διαμάχης αλλά και μεγάλων καθυστερήσεων. Γίναμε όλοι μάρτυρες θλιβερών καταστάσεων, ελιγμών και ανίερων συμμαχιών (των νυν Δημάρχου και νυν Επάρχου Άνδρου) που είχαν σαν αποτέλεσμα την απαξίωση θεσμών και εκπροσώπων της τοπικής αυτοδιοίκησης του νησιού μας.

Άγιος Αιμιλιανός
Μέσα σε αυτό το θολό τοπίο, η θέση του επικεφαλής της δημοτικής κίνησης  "Η ΑΝΔΡΟΣ ΤΗΣ ΖΩΗΣ ΜΑΣ", κου Γιάννη Καπάκη, στο συγκεκριμένο θέμα, ήδη από την ειδική συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου του Οκτώβρη 2015 μέχρι και σήμερα, είναι απολύτως ξεκάθαρη, δικαιωμένη στο χρόνο και δεν επιδέχεται αμφισβήτησης ακόμα και από τους πιο κακεντρεχείς εκ των πολιτικών αντιπάλων του.

Είμαστε πολύ τυχεροί γιατί το "δεματοποιητή" ο ένθερμος υποστηρικτής της Πλούσκας και εξωθεσμικά μονίμως παρεμβαίνων κ. Λοτσάρης μας τον κάνει δώρο. Δήλωσε ότι δε θα μας τον φέρει μέχρι τη λειτουργία του ΧΥΤΥ, με άλλα λόγια "έδωσε" τον αντίπαλο του κ. Σουσούδη ότι είναι στις προθέσεις του να μεταφερθεί ο δεματοποιητής στην Πλούσκα, πριν λειτουργήσει ο ΧΥΤΥ.
Δεδομένης της ακαταλληλότητας της θέσης «Πλούσκα» ως θέσης χωροθέτησης ΧΥΤΥ στην Άνδρο, γεγονός που αποδεικνύεται  περίτρανα από την πολυετή καθυστέρηση επίλυσης του σοβαρού αυτού προβλήματος του νησιού μας, καθώς επίσης και από τους όρους που εμπεριέχονται στην ΑΕΠΟ (Απόφαση Έκδοσης Περιβαλλοντικών όρων) του ΠΕΣΠΑ, ο κ. Καπάκης, ως επικεφαλής της ελάσσονος αντιπολίτευσης, απέστειλε έγγραφα προς όλες τις αρμόδιες υπηρεσίες, γνωστά σε όλους τους Ανδριώτες και δημοσίευσε πολυάριθμα άρθρα στα οποία εκφράζει την αντίθεσή του, ως προς την συγκεκριμένη χωροθέτηση, επιχειρηματολογώντας σχετικά.

Διαπιστώνουμε με λύπη πως ενώ οι διεθνείς σύγχρονες αντιλήψεις για την διαχείριση των σκουπιδιών περνάνε πλέον μέσα από τα στάδια της πρόληψης, επαναχρησιμοποίησης, ανακύκλωσης, επεξεργασίας και διάθεσης υπολείμματος, στην Άνδρο, η παρούσα δημοτική αρχή παρακάμπτει όλα τα στάδια μείωσης του όγκου των απορριμμάτων και ανακύκλωσης και ασχολείται εμμονικά, επί πέντε χρόνια, με τη χωροθέτηση ΧΥΤΥ σε μία ακατάλληλη θέση, έχοντας αποτύχει εντελώς στη διαχείριση του προβλήματος, με τα τραγικά αποτελέσματα που βιώνουμε καθημερινά. 

Όσον αφορά στο εύλογο ερώτημα που τίθεται από τον κάθε πολίτη της Άνδρου «Πώς θα αντιμετωπίσετε εσείς το θέμα των απορριμμάτων»; απαντάμε πως οι κύριοι στόχοι μας περικλείονται σε τρείς προτάσεις:

·     Προτεραιότητα και εντατικοποίηση της ανακύκλωσης και της κομποστοποίησης με ενεργή συμμετοχή της κοινωνίας, χωρίς την οποία καμία ολοκληρωμένη διαχείριση δεν μπορεί να είναι αποτελεσματική. Άμεση και προσεκτική επιλογή χωροθέτησης στη βάση αξιόπιστων επιστημονικών στοιχείων, διαφάνειας και κοινωνικής συμμετοχής.

·         Κοινά αποδεκτή, συμφέρουσα και βιώσιμη λύση με ελάφρυνση και όχι επιβάρυνση στα τέλη που πληρώνουν οι δημότες.

 
Επειδή πιστεύουμε ακράδαντα πως το ψέμα μπορεί να έχει μεγάλη ταχύτητα αλλά η αλήθεια έχει αντοχή, σας παραθέτουμε αυτούσια αποσπάσματα της τοποθέτησής του επικεφαλής της δημοτικής κίνησης "Η ΑΝΔΡΟΣ ΤΗΣ ΖΩΗΣ ΜΑΣ" κ. Γιάννη Καπάκη στην ειδική συνεδρίαση για την θέση ΧΥΤΥ στην θέση Πλούσκα τον Οκτώβρη του 2015, ο οποίος ανάμεσα στις παρεμβάσεις του κατέθεσε και τα ακόλουθα:  

«H αρνητική μου ψήφος επ’ ουδενί δεν σχετίζεται με λόγους τοπικιστικούς. Δεν διακατέχομαι από ξεπερασμένες τοπικιστικές αντιλήψεις που εδράζονται καθαρά σε ψηφοθηρικούς λόγους και σκοπιμότητες. Για μένα η Άνδρος είναι μία, αγαπημένη και ενιαία και η διευθέτηση του ζητήματος των απορριμμάτων της  απαιτεί λύση συναινετική που δεν θα θέτει σε κίνδυνο την ομόνοια αλλά και την υγεία των κατοίκων. Από τη μέχρι σήμερα διαδικασία που ακολούθησε η δημοτική αρχή, δεν έχω πειστεί ότι η Πλούσκα αποτελεί τη καλύτερη δυνατή θέση, παρότι αντιλαμβάνομαι πλήρως την ανάγκη ότι πρέπει να βρεθεί μια άμεση λύση σ’ αυτό το μείζον θέμα. 

Μια λύση όμως που θα είναι βιώσιμη μακροπρόθεσμα, που θα λαμβάνει υπόψη της τις εύλογες αιτιάσεις και ανησυχίες μεγάλης μερίδας των κατοίκων του νησιού μας που δεν επιθυμούν τη χωροθέτηση ΧΥΤΥ στην Πλούσκα, που δεν θα είναι διχαστική και πολωτική, που θα συνθέτει δημιουργικά τις διαφορετικές απόψεις αντί να διαιρεί επικίνδυνα. Γιατί μια κακή λύση δημιουργεί περισσότερα προβλήματα από όσα επιλύει. Ειδικά, ύστερα μάλιστα και από τη σημερινή συζήτηση, αντί να περιοριστούν οι αμφιβολίες μου σχετικά με την μη ύπαρξη κινδύνου για τα νερά, αυτές διευρύνθηκαν.

Άκουσα πολύ προσεκτικά και τους επιστήμονες και τον μελετητή.  Έχω την  αίσθηση ότι διαβάζω την προηγούμενη μελέτη για τη θέση Κ.Η.Μ., όπου και τότε σύμφωνα με τον μελετητή δεν υπήρχε πρόβλημα, αλλά όλοι σήμερα παραδέχονται ότι τελικά υπήρχε. Αλλά, εκτός από τα υδρολογικά προβλήματα, η θέση της Πλούσκας παρουσιάζει επιπλέον προβλήματα, όπως  δεν είναι κεντροβαρής, οι αποστάσεις είναι πάρα πολύ μεγάλες, ενώ το  οδικό δίκτυο είναι ακατάλληλο για την ταυτόχρονη διέλευση απορριμματοφόρων και ΙΧ.

Αξιοπερίεργο επίσης, είναι ότι δεν φαίνεται να υπάρχει επιστημονικά τεκμηριωμένη οικονομοτεχνική μελέτη για την επιλογή της  Πλούσκας σε σύγκριση με τις υπόλοιπες υποψήφιες θέσεις, ούτε μας γνωστοποιήθηκε κάποια ανάλυση κόστους - ωφέλειας για την Πλούσκα όπου θα υπολογίζονταν τα κόστη κατανάλωσης καυσίμων και συντήρησης  του στόλου των οχημάτων της υπηρεσίας καθαριότητας μέσω των οποίων θα μεταφέρονται στην Πλούσκα τα απορρίμματα όλου του νησιού, θα εξεταζόταν το ενδεχόμενο παροχής αντισταθμιστικών οφελών προς τους κατοίκους των γύρω περιοχών οι οποίοι θα πληγούν και περιβαλλοντολογικά αλλά και υγειονομικά από την ύπαρξη του ΧΥΤΥ, θα παρουσιαζόταν το σενάριο ενδεχόμενης αύξησης των συντελεστών των ανταποδοτικών τελών καθαριότητας-ηλεκτροφωτισμού κ.α.   Επίσης κανείς δεν μας έχει αναφέρει, εάν θα απαιτηθεί η δημιουργία σταθμού μεταφόρτωσης και με ποιο κόστος.

Επιπλέον καθόλου αμελητέο για εμένα, αλλά επουσιώδες ως φαίνεται για τον κ. Δήμαρχο, είναι το αδιαμφισβήτητο γεγονός ότι, υπάρχουν οι δύο αρνητικές αποφάσεις των Τοπικών Συμβουλίων του νησιού μας, του Μπατσίου και του Γαυρίου που εναντιώνονται στην επιλογή της Πλούσκας.
 
Εκτός από αντιδημοκρατικό και αλαζονικό, θα ήταν και εξαιρετικά επικίνδυνο να αγνοήσουμε τη βούληση μιας τόσο μεγάλης, ίσως της μεγαλύτερης αθροιστικά, πληθυσμιακής ομάδας της Άνδρου και να αποφασίσουμε ενάντια στις θέσεις τους.

Θυμίζω επίσης ότι αρνητική απόφαση είχε πάρει το τοπικό  συμβούλιο Μπατσίου και επί της προηγούμενης δημοτικής αρχής.

Έπρεπε να είχε προηγηθεί ειλικρινής και όχι προσχηματική διαβούλευση με τους κατοίκους της Υδρούσας πριν από την ανάληψη οποιασδήποτε πρωτοβουλίας και όχι να τους φέρνετε εξ΄ απροόπτου με τις ειλημμένες αποφάσεις σας. Διοργανώσατε φαντεζί ημερίδες εκ των υστέρων για να κάνετε απλά δημόσιες σχέσεις και αφού είχατε προαποφασίσει για την Πλούσκα.

Αλλάζατε τα υποκριτήρια, φέρνατε νέες θέσεις ενώ ξέρατε ότι ήταν ακατάλληλες και αδιαφορήσατε για την ανακύκλωση, αφού αντί να την ενισχύσετε (πρέπει να φθάσει στο 65%) αφήσατε το νησί χωρίς ανακύκλωση με εικόνες ντροπής στους δρόμους.

Κύριε Δήμαρχε, το κοινό συμφέρον δεν διαμορφώνεται ποτέ μονομερώς.

Το συμφέρον του τόπου απαιτεί μια δημοτική αρχή, που δεν θα επιβάλλει με κάθε τρόπο τις απόψεις της, αλλά μια δημοτική αρχή που θα αφουγκράζεται τη βούληση των δημοτών και θα είναι ικανή να αναζητά και να αξιοποιεί όλους τους τρόπους εφαρμογής ώστε να πραγματοποιήσει την ουσία του προγράμματος βάσει του οποίου οι πολίτες κρίνουν και εκλέγουν.

Ένα χρόνο μετά την ανάληψη της εξουσίας και δεν έχετε κάνει ένα βήμα μπροστά. Μας ζητάτε να υποστηρίξουμε τη θέση την οποία εσείς πολεμούσατε λυσσαλέα για δύο χρόνια ως αντιπολίτευση με προεξάρχοντα το σημερινό Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου, κ. Θωμά.

Είστε, μονίμως ανακόλουθοι με τον ίδιο σας τον εαυτό.

Πώς μπορούμε να ψηφίσουμε μια πρόταση που εσείς οι ίδιοι δεν την πιστεύετε; Οι μισοί σύμβουλοι σας δεν την ψηφίσουν. Έχετε πετύχει δυστυχώς με τις παλινωδίες σας και τις αδιαφανείς ενέργειές σας να διχάσετε τον κόσμο της Άνδρου, ο οποίος ευτυχώς βλέπει, ακούει και σκέφτεται κριτικά. Βλέπει ότι η εμμονική σας επιλογή στη θέση της Πλούσκας έχει διχάσει ακόμα και το εσωτερικό της παράταξής σας. 

Μην ρωτάτε την αντιπολίτευση που θα πάει ο δεματοποιητής ή τα σκουπίδια, να κοιτάξετε προς την πλευρά σας, να ρωτήσετε τον Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου, κ. Θωμά, ο οποίος είναι ο αποκλειστικός χειριστής του όλου θέματος. Έχετε εκλεγεί για να βρίσκετε λύσεις στα προβλήματα και θα κριθείτε για τις επιλογές σας από τον λαό.

Ποιός άραγε δεν άφησε να χωροθετηθεί η θέση όλα τα προηγούμενα χρόνια; Έρχεστε τώρα και ρίχνετε την ευθύνη σε εμάς που εκλεχτήκαμε για πρώτη φορά, συμπεριλαμβανομένων και των δικών σας συμβούλων, να λύσουμε το θέμα για το οποίο εσείς με τις πράξεις σας και τις ενέργειες σας κάνατε οτιδήποτε για να μη λυθεί.

Η πικρή αλήθεια είναι ότι η θέση της Πλούσκας υποδαυλίστηκε από την ίδια τη σημερινή δημοτική αρχή, η οποία επένδυσε προεκλογικά στο θέμα αυτό. Ο Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου, κ. Θωμάς, ήταν πρωταγωνιστής κατά της λύσης αυτής, υπάρχουν και σχετικά κείμενα με τα οποία ξεσήκωνε τους κατοίκους. Μέχρι τις εκλογές λέγατε ότι το συγκεκριμένο μελετητικό Γραφείο έχει κάνει λάθος και δεν το εμπιστεύεστε.

Χωρίς να διαθέτω ειδικές τεχνικές γνώσεις επί του θέματος όπως κι εσείς, αλλά και μη δυνάμενος ταυτόχρονα να αγνοήσω τις σφοδρές και λογικές αντιδράσεις μεγάλης μερίδας δημοτών μας κατά της επιλογής της θέσης της Πλούσκας για τη δημιουργία ΧΥΤΥ καταψηφίζω την πρόταση δεδομένης και της ανεπάρκειας της δημοτικής αρχής να πείσει με διαφανείς ενέργειες και καθαρές διαδικασίες για την επιλογή της αυτή.

ΙΩΑΝΝΗΣ ΚΑΠΑΚΗΣ
ΟΚΤΩΒΡΗΣ 2015»

Παρασκευή, 15 Μαρτίου 2019

Not In My Back Yard ή «όχι στη δική μου αυλή»!!!

 Του Πέτρου Στρατή, Γεωπόνου*



Η Άνδρος βρίσκεται αντιμέτωπη με τα περισσότερα προβλήματα που μαστίζουν την Ελληνική ύπαιθρο. Ωστόσο η ιδιαιτερότητά της να υπάρχει συγκέντρωση πλούτου, με προέλευση κυρίως την ναυτιλία οδήγησε στην εγκατάλειψη αναζήτησης από τους ντόπιους κατοίκους στην δημιουργία υποδομών για την ανάπτυξη παραγωγικών συντελεστών που θα συντελέσουν στην βιώσιμη ανάπτυξη του νησιού. Ωστόσο, υπάρχουν και εξαιρέσεις, οι οποίες θα μπορούσαμε να πούμε ότι αξίζει να «αντιγραφούν» και βελτιωθεί ο τρόπος λειτουργίας τους με σύγχρονες επιστημονικές τεχνικές και την χρήση κατάλληλου εξοπλισμού, έτσι ώστε να αναπτυχθεί και πάλι το νησί που στις αρχές του 21ου αιώνα μπορούσε να θρέψει σχεδόν 30.000 κατοίκους.


Είναι γεγονός ότι μέσα σε όλες τις ιδιαιτερότητες, η Άνδρος είναι ένα νησί που άργησε να εγκαταστήσει βιολογικό καθαρισμό, χωρίς να χρειάζεται να αναζητούμε τους λόγους επί του παρόντος. Ήμουν παιδί όταν άκουγα ότι θα φτιαχτεί ο βιολογικός καθαρισμός και έβλεπα να χαράσσουν και να σκάβουν το βουνό για να περάσουν τις σωληνώσεις, κάτι που τελικά διακόπηκε! Η ουσία είναι ότι ξοδεύτηκαν χρήματα, χάθηκαν ευρωπαϊκά κονδύλια, έμειναν «τσιμεντένιο σκελετοί» ως διάδρομοι στα σημεία που είχε σχεδιαστεί ότι θα γίνει ο βιολογικός καθαρισμός, μόνο και μόνο επειδή η σχεδιασμός δεν ήταν σωστός και πιθανόν δεν είχαν εφαρμοστεί οι σωστές τεχνικές διαβούλευσης, έτσι ώστε να γίνει γνωστό στο κοινωνικό σύνολο η χρησιμότητα ενός τέτοιου έργου και να αποφασιστεί από το ίδιο το κοινωνικό σύνολο η καταλληλότερη θέση, βασιζόμενη πάντα σε ανεξάρτητες αλλά επιστημονικά τεκμηριωμένες μελέτες. 

Αντίστοιχα, αλλά με πολύ μεγαλύτερη καθυστέρηση εκκρεμεί σήμερα το θέμα του ΧΥΤΥ, όπως πλέον πρέπει να λέγεται, αλλά και να λειτουργήσει. Ωστόσο ως κοινωνία είμαστε έτοιμοι να λειτουργήσουμε έναν ΧΥΤΥ, ακόμα και αν μας τον δώσουν «με το κλειδί στο χέρι» αύριο? Πιθανόν όχι γιατί ο Χ.Υ.Τ.Υ. αναφέρεται στον Χώρο Υγειονομικής Ταφής Υπολειμμάτων, δηλαδή ένα κατάλληλο χώρου όπου θα διατίθενται τα οικιακά απορρίμματα μετά από μία σωστή ανακύκλωση και αφού οργανικά υπολείμματα, πλαστικά, μέταλλα, μπαταρίες, γυαλί κ.α. έχουν χωριστεί και απομακρυνθεί. Να σημειωθεί ότι σήμερα και τα τελευταία σχεδόν 30 έτη, στο νησί υπάρχει ΧΑΔΑ, ο οποίος είναι απλά Χώρος Ανεξέλεγκτης Διάθεσης Απορριμμάτων… Μάλιστα η λέξη το λέει από μόνη της και για όσους δεν ξέρουν τις τελευταίες τρεις δεκαετίες τα σκουπίδια όλων μας τοποθετούνται απλά σε έναν φυσικό χώρο στην Σταυροπέδα (στη μέση του νησιού), κάτι που έχει σίγουρα δημιουργήσει ρύπανση στο υπέδαφος.


Ας δούμε όμως τις διαφορές των δύο κατασκευών ΧΥΤΑ και ΧΥΤΥ. Παρότι κατασκευαστικά πανομοιότυποι, δηλαδή απαιτείται η κατασκευή ενός χώρους με ένα υδατοστεγές στρώμα στην βάση έτσι ώστε να δεχθεί ποσότητες απορριμμάτων ή υπολειμμάτων αντίστοιχα, η σημαντική τους διαφορά είναι ότι στον Χ.Υ.Τ.Υ. υπάρχει μία οργανωμένη ανακύκλωση πριν φτάσει το «υπόλειμμα» και όχι «απόρριμμα» να φθάσει στον χώρο απόθεσης. Αυτό επιτυγχάνεται σε όλο τον κόσμο, ακόμα και μέσα σε πυκνοκατοικημένες πόλεις, κάτι που για τα ελληνικά δεδομένα είναι αδιανόητο, γιατί κανείς δεν εμπιστεύεται ότι τελικά αυτός ο μηχανισμός θα λειτουργήσει με επιτυχία. Έτσι, όλοι κοιτούν να απομακρύνουν όσο γίνεται πιο μακριά τα σκουπίδια που οι ίδιοι δημιουργούν από την οικία τους, αντί να ψάξουν να βρουν λύση πώς αυτή η φυσική τελικά λειτουργία να είναι βιώσιμη για ολόκληρο το οικοσύστημα ενός τόπου. 

Το φαινόμενο «Not In My Back Yard» (ΝΙΜΒΥ, που σημαίνει «όχι στη δική μου αυλή») φαίνεται ότι όλα αυτά χρόνια λειτουργεί και στην Άνδρο (και αφορά την κατάσταση που βιώνει η κοινωνία, όταν ομάδες πολιτών συναθροίζονται προσπαθώντας να μην έχουν στην γειτονιά τους συνθήκες που θα υποβαθμίσουν την περιοχή - με αποτέλεσμα κατασκευές που επιβαρύνουν το περιβάλλον να χωροθετούνται σε θέσεις όπου υπάρχουν άνθρωποι χωρίς πολιτική δύναμη ή οικονομική ευμάρεια για να μπορέσουν να αντισταθούν στην εγκατάστασή τους). Τελικά όλοι χρησιμοποιούν την ενέργειά τους και τη «φαιά ουσία τους» με σκοπό να απομακρύνουν μία πιθανή πηγή ρύπανσης μακριά τους, αντί να προάγουν τις σωστές μελέτες, έτσι ώστε να γίνουν έργα που δεν θα έχουν αστοχίες και προβλήματα για ολόκληρη την κοινωνία στο μέλλον. 

Ωστόσο, αυτή η λογική συνήθως δεν παρατηρείται στην υπόλοιπη Ευρώπη, όπου υπάρχει ευθύνη του πολίτη, του διαχειριστή της κάθε επιχείρησης, αλλά και του πολιτικού. Εδώ θα πρέπει να ρίξουμε το ιδιαίτερο βάρος, έτσι ώστε ξεκινώντας από τους πολίτες (τους οποίους οι σωστοί πολιτικοί θέλουν να είναι εκπαιδευμένοι και ενημερωμένοι για κάθε σημαντικό γεγονός όπως η διαχείριση των σκουπιδιών και τελικά όλοι μαζί να αποφασίζουν για την σωστή επιλογή λύσης) με την κατεύθυνση των τεχνοκρατών που δρώντας ανεξάρτητα και χωρίς προσωπικά συμφέροντα θα σχεδιάσουν τον μηχανισμό συλλογής, ανακύκλωσης και διάθεσης των απορριμμάτων, λαμβάνοντας υπόψη πάντα και την διαβούλευση που θα υπάρχει προς τους πολίτες, έτσι ώστε να ενημερώνονται για το εν λόγω θέμα και δεν θα επισκιάζονται μόνο από τον φόβο και θα δαιμονοποιούν τα «σκουπίδια». 

Όχι μόνο αυτό, αλλά πλέον οι πρώτες ύλες του πλανήτη μας γίνονται όλο και πιο σπάνιες, με αποτέλεσμα να αναπτύσσονται τεχνολογίες που δίνουν αξία σε αυτά που θεωρούμε σήμερα σκουπίδια, θεωρώντας τα ως πόρους, κάτι που επιτυγχάνεται με τη διαδικασίες της επαναχρησιμοποίησης και της ανακύκλωσης κτλ. Χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι τα επιβαρυντικά για το περιβάλλον απόβλητα των ελαιοτριβείων, για τα οποία έχει επιτευχθεί με την χρήση της νέας τεχνολογίας να παρέχουν προϊόντα ιδιαίτερα υψηλής προστιθέμενης αξίας, ενώ η χρήση απλών παραδοσιακών τεχνικών (σε συνδυασμό με πολιτικές αποφάσεις που μόλις πρόσφατα λήφθηκαν και στη χώρα μας, ενώ λειτουργούσαν αποτελεσματικά εδώ και πολλά έτη στην γειτονική Ιταλία και όχι μόνο) μπορεί όχι μόνο να ελαχιστοποιήσει την επιβάρυνσή τους προς το περιβάλλον, αλλά και να προσφέρει προστιθέμενη αξία προς τους παραγωγούς διαθέτοντας πολύτιμα θρεπτικά στοιχεία και υγρασία στις καλλιέργειες. 

Η Άνδρος και το κάθε ελληνικό νησί επιβάλλεται να κινηθούν στην κατεύθυνση της επένδυσης στην εκπαίδευση των πολιτών που θα κάνουν σωστή ανακύκλωση και να ακολουθήσουν τις αρχές της γνωστής πλέον κυκλικής οικονομίας, έτσι ώστε να ελαχιστοποιηθεί ο όγκος των απορριμμάτων που θα καταλήξουν στον ΧΑΔΑ (και ΧΥΤΥ όταν αυτός κατασκευαστεί). Σε αυτό απαιτείται η ύπαρξη μελέτης και η επένδυση σε εξοπλισμό και προσωπικό που θα διαχειρίζεται αποτελεσματικά την ανακύκλωση. Όπως και να έχει, προς αυτήν την κατεύθυνση απαιτείται να κινηθούμε καθώς η γεωγραφική μας ιδιαιτερότητα απαιτεί την πλήρη διαχείριση των απορριμμάτων και την ελαχιστοποίηση της ρύπανσης του περιβάλλοντος (υπόγειο νερό, κτλ.), έτσι ώστε το περιβάλλον να είναι βιώσιμο και στο μέλλον, έτσι ακριβώς όπως έκαναν οι πρόγονοί μας και πολλοί συνεχίζουν να κάνουν, όσοι από τους γηραιότερους ζουν. 

Χαρακτηριστικά είναι τα αποτελέσματα ενός προγράμματος Life που πραγματοποιήθηκε στην γειτονική Τήνο, με στόχο την ανακύκλωση των οργανικών αποβλήτων που υπάρχουν στα οικιακά απορρίμματα, κάτι που δεν είχε ιδιαίτερη επιτυχία επειδή οι πολίτες της Τήνου χρησιμοποιούν τα οργανικά απόβλητα ως ζωοτροφές ή οργανική λίπανση από μόνοι τους. Με λίγα λόγια αντί να αγοράζουν ζωοτροφές ή λιπάσματα ή να γεμίζουν τις χωματερές τους απλά ταΐζουν τα ζώα τους ή λιπαίνουν τα χωράφια τους (κάτι που κάνουν και πολλοί ντόπιοι στο νησί). Μάλιστα αυτές είναι πρακτικές που αν προωθηθούν στους ξένους επισκέπτες (μέχρι πρόσφατα μόνο καλοκαιρινούς αλλά από την σωστή διαχείριση πολλών συμπολιτών μας, πλέον μπορούμε να μιλάμε και για θεματικό τουρισμό ακόμα και τον χειμώνα) θα τονώσουν το ενδιαφέρον τους για να επισκεφθούν ακόμα περισσότεροι το νησί, για παράδειγμα για να δουν από κοντά ένα από τα νησιά που εφαρμόζει την Κυκλική Οικονομία στο σύνολο των διεργασιών τους, θα μπορούσε να γίνει το όραμα σε όλους μας.

 * Ο Πέτρος Στρατής είναι γεωπόνος με μεταπτυχιακό στη Διοίκηση Εφοδιαστικής Αλυσίδας και αναμένεται να ολοκληρώσει τις σπουδές του στο Μεταπτυχιακό Πρόγραμμα Περιβάλλον και Ανάπτυξη του ΕΜΠ. Έχει ασχοληθεί επαγγελματικά με την βιώσιμη ανάπτυξη και την πιστοποίηση τροφίμων σε ιδιωτικές εταιρείες πιστοποίησης, καθώς επίσης ως εμπειρογνώμονας του ΕΣΥΔ.

Πέμπτη, 14 Μαρτίου 2019

Που πήγαν τα χρήματα από τις προγραμματικές με την Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου;


                   Ο ΦΡΑΝΤΖΕΣΚΟΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ ΡΩΤΑ ΤΟΥΣ ΑΡΜΟΔΙΟΥΣ;

Όταν το 2011 ανέλαβα τη διαχείριση της ενιαίας σχολικής επιτροπής πρωτοβάθμιας εκπαίδευσης με συσσωρευμένα προβλήματα από τις 11 επιτροπές των τέως Δήμων, δεχόμουν κριτική από τη σημερινή διοίκηση για τον τρόπο διαχείρισης των προβλημάτων. Παρόλα τα χρέη προς προμηθευτές, Δημόσιο και Ασφαλιστικά Ταμεία, τα πρόστιμα που έρχονταν συνεχώς για μη υποβληθείσες δηλώσεις κατορθώσαμε τον Αύγουστο του 2014 να παραδώσουμε τη σχολική επιτροπή χωρίς εκκρεμότητες, υπάρχει και σχετική δημοσίευση το διαύγεια.
  

Σήμερα, πέντε χρόνια μετά την ανάληψη της εξουσίας από τη νυν Δημοτική αρχή, παραβλέπω τις πληροφορίες που υπάρχουν για χρωστούμενα πολύ περισσότερα των εκατό χιλιάδων ευρώ, ζούμε τον τραγέλαφο του να χρειάζονται μαθητές βάρκες για να πάνε στο σχολείο τους Γαύριο και Κόρθι και κράνη για να κάνουν μάθημα όπως στο Δημοτικό της χώρας.


Απευθύνω λοιπόν επιτακτικό ερώτημα στους διοικούντες που πήγαν τα χρήματα από τις προγραμματικές με την Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου. Τα χρήματα διαχειρίστηκαν μόνο από τους νυν άρχοντες. Πόσο κοστίζει πια για να λυθεί το πρόβλημα στο Γυμνάσιο Γαυρίου. Πόσο χρόνο χρειάζονται για να πάρουν απόφαση για το Δημοτικό της Χώρας?