Δευτέρα, 23 Ιουλίου 2018

Ο ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ ΠΟΥ ΥΠΗΡΕΤΟΥΜΕ ΚΑΙ Ο ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ ΠΟΥ ΠΕΡΙΜΕΝΕΙ!!!




Τα προβλήματα που δεν μπορούν να περιμένουν... 


Ο Πολιτισμός της καθαριότητας!!!


Η Υδρούσσα που ΑΛΛΑΖΕΙ σε Διψούσ(σ)α.



Η Άνδρος του πραγματικού πολιτισμού ωστόσο, έχει μάθει να περιμένει...



ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΛΙΓΟΥΣ ΜΗΝΕΣ ΑΚΟΜΗ........

Παρασκευή, 20 Ιουλίου 2018

Για άλλη μια φορά πρωτοπορεί ο Δήμος Άνδρου…





Ο Δήμος Άνδρου βρίσκεται ανάμεσα στους 45 Δήμους που δεν έχουν κάνει καμία απολύτως κίνηση για να οριοθετήσουν τα περιγράμματα των οικισμών και των οικιστικών πυκνώσεων στα υπόβαθρα του Ελληνικού Κτηματολογίου για τους δασικούς χάρτες, καθώς δεν έχουν ζητήσει από το Ελληνικό Κτηματολόγιο την εκ νέου ενεργοποίηση των κωδικών τους.

Η προθεσμία έληξε τη Δευτέρα 16 Ιουλίου. Δεν ξέρουμε τι θα γίνει στη συνέχεια. Ελπίζουμε να το κάνει έστω και ετεροχρονισμένα. 

Ιδού η σχετική ανακοίνωση του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας:
http://www.ypeka.gr/Default.aspx?tabid=389&sni[524]=5754&language=el-GR

Τετάρτη, 18 Ιουλίου 2018

«Όταν κάτι το αγαπάμε, το προσέχουμε… κ. Δήμαρχε»!


Απάντηση Ν. Χουντή στον Δήμαρχο Άνδρου για τον ΧΥΤΥ στην Πλούσκα

Αναφορικά με την «απάντηση του Δήμου Άνδρου» στον Νίκο Χουντή, που χαρακτηρίζει ανεύθυνη τη στάση του, επειδή κατέθεσε ερώτηση προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, σε σχέση με τον ΧΥΤΥ Άνδρου και την πρωτοφανή Απόφαση Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων για την εγκατάστασή του, χωρίς να έχει προηγηθεί υδρογεωλογική μελέτη, με αξιολόγηση των υδρογεωλογικών δεδομένων της περιοχής, o ευρωβουλευτής της ΛΑΕ δηλώνει τα εξής:

«Σε ένα πράγμα συμφωνούμε, στα λόγια τουλάχιστον, με την ανακοίνωση του Δήμου Άνδρου. Αυτό είναι ότι «έχουμε χρέος προς τους πολίτες, χρέος προς το νησί και προς το περιβάλλον, να ενημερώνουμε με βάση πραγματικά δεδομένα».

Ας προσπαθήσουμε λοιπόν, να ανιχνεύσουμε τα «πραγματικά δεδομένα» και να τα ξεχωρίσουμε από τις ανακρίβειες. Οι πολίτες άλλωστε θα κρίνουν αν οι ανακρίβειες είναι εσκεμμένες ή αποτέλεσμα άγνοιας διαδικασιών ή νόμων.

Από την απάντηση του Δήμου Άνδρου προκύπτουν:

Ανακρίβεια πρώτη: «Ο Δήμος Άνδρου για να διασφαλίσει απόλυτα το έργο ζήτησε την συνδρομή 4 καταξιωμένων καθηγητών από 3 διαφορετικά Πανεπιστήμια διεθνούς κύρους του ΑΠΘ, του ΕΚΠΑ, του ΕΜΠ, που οι εισηγήσεις και αυτοψίες τους τεκμηριώνουν την ΑΠΟΛΥΤΗ ΚΑΤΑΛΛΗΛΟΤΗΤΑ του χώρου από τεχνικής, επιστημονικής πλευράς».

Πρέπει κατ’ αρχάς να γίνει ξεκάθαρο ότι οι εισηγήσεις και αυτοψίες των 4 καθηγητών είναι προσωπικές, δεν εκφράζουν τα πανεπιστήμιά τους και δε συνιστούν μελέτη, όπως ο νόμος ορίζει, αλλά απόψεις, με εύλογες μάλιστα επιστημονικές επιφυλάξεις και σε καμία περίπτωση δεν τεκμηριώνουν την καταλληλότητα του χώρου, όπως ισχυρίζεται ο Δήμος Άνδρου.

Πιο συγκεκριμένα, ο καθηγητής κ. Λέκκας (ΕΚΠΑ), στην επιστολή του, αφού ο ίδιος ξεκαθαρίζει ότι εκφράζει απόψεις, χωρίς έρευνα πεδίου, επισημαίνει ότι «Η υδραυλική επικοινωνία… είναι πολύ δύσκολο να προσδιοριστεί… πρέπει να υπάρχει πυκνό δίκτυο ερευνητικών γεωτρήσεων… για να υπάρξει σαφής εικόνα». 

Ο καθηγητής κ. Ανδρεόπουλος (ΕΜΠ), στην επιστολή του, εκθέτει γενικές απόψεις σχετικά με την κατάσταση και τη διαχείριση των απορριμμάτων στις ανεπτυγμένες χώρες, την εμπειρία των ΧΥΤΥ στην Ελλάδα και τα προβλήματα της μη ορθολογικής διαχείρισης των απορριμμάτων στην Άνδρο, αλλά και γενικά ζητήματα εναρμόνισης της εθνικής με την κοινοτική νομοθεσία. 

Οι καθηγητές, κκ. Παυλίδης και Βουδούρης (ΑΠΘ) αποφαίνονται θετικά για το έργο, θεωρητικά όμως, αφού δεν έγινε η προβλεπόμενη αναλυτική υδρο-γεωλογική μελέτη. Οι ίδιοι επισημαίνουν ότι η γνωμοδότησή τους βασίστηκε σε «… επιτόπου επίσκεψη, τις γνωμοδοτήσεις των αρμόδιων φορέων και υπηρεσιών…» και ότι «τα αναλυτικά μηχανικά χαρακτηριστικά θα προκύψουν από δειγματοληπτικές γεωτρήσεις, δοκιμές υδατοπερατότητας…». 

Ανακρίβεια δεύτερη: Στο σημείο 4 της «απάντησής» του, ο Δήμος Άνδρου, για τα υδρογεωλογικά θέματα, επικαλείται τις θετικές γνωμοδοτήσεις της Διεύθυνσης Υδάτων της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου και την Υδρογεωλογική Μελέτη που κατέθεσε ο ίδιος ο Δήμος.

Ξεχνάει όμως να αναφέρει ότι η ίδια η ΑΕΠΟ (Απόφαση Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων), που ομόφωνα εξέδωσε το ΠΕΣΠΑ (Περιφερειακό Συμβούλιο Περιβαλλοντικής Αδειοδότησης), πετάει στον «κάλαθο των αχρήστων» τις ανωτέρω γνωμοδοτήσεις και εκθέσεις (αφού, όπως είπαμε, δεν αποτελούν μελέτες) και προβάλλει την απαίτηση να προηγηθεί σειρά μελετητικών γεωτρήσεων από το ΙΓΜΕ, πριν την έναρξη της κατασκευής του έργου, που θα αναδείξουν τη γεωλογική δομή και υδραυλική επικοινωνία των γεωλογικών σχηματισμών και τις επιπτώσεις στις υφιστάμενες δημοτικές υδρευτικές γεωτρήσεις, με τον όρο μάλιστα ότι, «σε περίπτωση αποτελεσμάτων επηρεασμού των γεωτρήσεων, η ΑΕΠΟ θα ανακληθεί»!

Ο καθένας αντιλαμβάνεται ότι, ενώ ο Δήμος αρκείται στις εκθέσεις των καθηγητών, η Αποκεντρωμένη Διοίκηση δεν μπορεί να αναλάβει την ευθύνη να στείλει στην Κομισιόν ένα έργο χωρίς μελέτη. Γι’ αυτό, θέλοντας να καλύψει τα νώτα της από κατηγορίες τύπου «παράβαση καθήκοντος», ζητάει από το ΙΓΜΕ να προβεί σε μελέτη, απορρίπτοντας ουσιαστικά, όσα επικαλείται ο κ. Δήμαρχος περί «επάρκειας μελετών». 

Για να μην εκθέσει μάλιστα τη Δημοτική Αρχή, κάνει το εξαιρετικά πρωτότυπο, αλλά και επικίνδυνο να δημιουργήσει θεσμικό προηγούμενο. Εγκρίνει δηλαδή την ΑΕΠΟ αλλά με επιφύλαξη αναίρεσης (!!!),  κάτι που η εθνική και η ευρωπαϊκή νομοθεσία δεν επιτρέπουν και είναι αυτό το οποίο τονίζουμε στην ερώτησή μας προς την Κομισιόν. 

Επιπλέον, καθοδηγεί με τον πλέον αντιεπιστημονικό τρόπο το ΙΓΜΕ, να προτιμήσει τις ήδη υπάρχουσες γεωτρήσεις, θέτοντάς του μάλιστα περιορισμούς στην περίπτωση ανάγκης διάνοιξης νέων!!!

Πιστεύουμε ότι θα έπρεπε ο Δήμος Άνδρου να είναι ο αυστηρότερος κριτής, για να προφυλάξει ακριβώς το όμορφο νησί του. Αντί αυτού, βλέπουμε μια «ακατανόητη» σπουδή και προχειρότητα στη διασφάλιση των αναγκαίων και νόμιμων περιβαλλοντικών όρων για την εγκατάσταση και λειτουργία Χώρου Υγειονομικής Ταφής.

Θα έπρεπε να έχει διδαχθεί από τη «λειτουργία» πολλών ΧΥΤΑ της χώρας μας, που κατέληξαν, αντί να λύσουν προβλήματα, να δημιουργήσουν περιβαλλοντικές καταστροφές και τεράστιες κοινωνικές αντιδράσεις, όπως οι ΧΥΤΑ Κατερίνης, Σάμου, Ζακύνθου-Λαγανά, Τεμπλονίου Κέρκυρας. Να μη λησμονήσουμε και το παράδειγμα της Λευκίμμης στην Κέρκυρα, όπου στο χώρο του ΧΥΤΑ αναδύθηκε λίμνη και σήμερα έχουν κληθεί τα ΜΑΤ να αντιμετωπίσουν τη δίκαιη οργή των κατοίκων.

Εμείς δε θέλουμε να αμφισβητήσουμε την αγάπη του κ. Δημάρχου για το νησί του. Θέλουμε όμως να του υπενθυμίσουμε ότι, όταν αγαπάμε κάτι… το προσέχουμε…».

                                 ______________________________________


ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΟΙ ΑΝΑΓΝΩΣΤΕΣ ΝΑ ΔΙΑΜΟΡΦΩΣΟΥΝ ΣΥΝΟΛΙΚΗ ΑΠΟΨΗ ΓΙΑ ΟΣΑ ΕΧΟΥΝ ΔΙΑΜΕΙΦΘΕΙ, ΔΗΜΟΣΙΕΥΟΥΜΕ ΤΗΝ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΆΝΔΡΟΥ  ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΡΩΤΗΣΗ ΝΙΚΟΥ ΧΟΥΝΤΗ ΠΡΟΣ ΚΟΜΙΣΙΟΝ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΓΚΡΙΣΗ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΩΝ ΟΡΩΝ ΓΙΑ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΧΩΡΟΥ ΥΓΕΙΟΝΟΜΙΚΗΣ ΤΑΦΗΣ ΣΤΟΝ ΔΗΜΟ ΆΝΔΡΟΥ, ΧΩΡΙΣ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΥΔΡΟΓΕΩΛΟΓΙΚΗ ΜΕΛΕΤΗ!



Απάντηση του Δήμου Άνδρου στην ερώτηση του Ευρωβουλευτή Ν. Χουντή προς Ευρωπαϊκή Επιτροπή για τον ΧΥΤΥ Άνδρου



Σε απάντηση Δελτίου Τύπου του Κόμματος Λαϊκή Ενότητα που ενημερώνει για την ερώτηση του Ευρωβουλευτή Ν. Χουντή προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή για τον ΧΥΤΥ Άνδρου, θα θέλαμε να εκφράσουμε την έκπληξή μας για την ανεύθυνη στάση ενός Έλληνα Ευρωβουλευτή.
Πιστεύουμε ότι κάθε Έλληνας ευρωβουλευτής, οφείλει ως σεβασμό προς την χώρα μας την οποία εκπροσωπεί στην Ευρώπη να ζητά πρώτα θεσμική ενημέρωση από τους καθ’ ύλην αρμόδιους στην Ελλάδα, που για την περίπτωση του έργου ΧΥΤΥ Άνδρου είναι ο Δήμος Άνδρου (κύριος του έργου) και η Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αιγαίου (αδειοδοτούσα αρχή), και μετά έχει κάθε δυνατότητα τεκμηριωμένα να ασκήσει τα καθήκοντά του στα όργανα της Ε.Ε. Αντί αυτής της αυτονόητης πράξης ευθύνης και σεβασμού προς την χώρα και το νησί της Άνδρου, ο κος Ν. Χουντής επέλεξε τον δρόμο της μονομερούς κατευθυνόμενης ερώτησης προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή για τον ΧΥΤΥ Άνδρου με παντελή άγνοια του θέματος επί της ουσίας και γι’ αυτό θέτουμε στην κρίση των πολιτών την ενέργειά του αυτή.
Επειδή έχουμε χρέος προς τους πολίτες, χρέος προς το νησί μας και προς το περιβάλλον, να ενημερώνουμε με βάση πραγματικά δεδομένα τον κάθε ενδιαφερόμενο, θα θέλαμε να ενημερώσουμε ότι:
1.Σύμφωνα με την Εθνική Νομοθεσία Περιβαλλοντικής Αδειοδότησης που συμβαδίζει με την αντίστοιχη νομοθεσία της Ε.Ε., η διαδικασία περιβαλλοντικής αδειοδότησης προϋποθέτει σειρά γνωμοδοτήσεων των αρμόδιων φορέων της πολιτείας (Υπουργείο Περιβάλλοντος, Υπουργείο Εσωτερικών, Δασαρχείο, Αρχαιολογία, Διεύθυνση Υδάτων, ΔΤΥ Περιφέρειας, κοκ), που στην περίπτωση του έργου ΧΥΤΥ Άνδρου είναι 100% ΘΕΤΙΚΕΣ.
2. Ο αρμόδιος φορέας εισήγησης για την αδειοδότηση που είναι το Περιφερειακό Συμβούλιο Περιβαλλοντικής Αδειοδότησης (ΠΕΣΠΑ) και αφού έλαβε υπόψη όλες τις επί 6ετίας αιτιάσεις των αντιδρώντων στη χωροθέτηση που είναι ταυτόσημες με αυτές του κου Ν. Χουντή, με ΟΜΟΦΩΝΗ απόφαση τον Μάρτιο του 2018, έκρινε οριστικά και αμετάκλητα ότι το έργο καλύπτει τις απαιτήσεις της περιβαλλοντικής νομοθεσίας και εισηγήθηκε την έκδοση ΑΕΠΟ με όρους που αφορούν στην περίοδο κατασκευής και λειτουργίας, όπως γίνεται σε όλα τα δημόσια ή ιδιωτικά έργα πάσης φύσης.
3. Ο Δήμος Άνδρου για να διασφαλίσει απόλυτα το έργο ζήτησε την συνδρομή 4 καταξιωμένων καθηγητών από 3 διαφορετικά Πανεπιστήμια διεθνούς κύρους του ΑΠΘ, του ΕΚΠΑ, του ΕΜΠ, που οι εισηγήσεις και αυτοψίες τους τεκμηριώνουν την ΑΠΟΛΥΤΗ ΚΑΤΑΛΛΗΛΟΤΗΤΑ του χώρου από τεχνικής, επιστημονικής πλευράς.
4. Για τα υδρογεωλογικά θέματα έγινε σειρά μελετών, αυτοψιών, επιστημονικών εκθέσεων και ελέγχων από τις αρμόδιες κρατικές υπηρεσίες με τα ακόλουθα αποτελέσματα: Α) Η καθ’ ύλην αρμόδια υπηρεσία για το ειδικότερα θέματα των Υδάτων στην χώρα μας είναι η Διεύθυνση Υδάτων της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου που μετά από ενδελεχή έλεγχο εξέδωσε σειρά γνωμοδοτήσεων που είναι ΘΕΤΙΚΕΣ για την καταλληλότητα του χώρου του έργου. Β) Υδρογεωλογική μελέτη στον χώρο του έργου έγινε μετά από απαίτηση του αρμοδίου οργάνου ΠΕΣΠΑ και τα αποτελέσματα της που είναι ΘΕΤΙΚΑ αξιολογήθηκαν στην έκδοση ΟΜΟΦΩΝΗΣ ΘΕΤΙΚΗΣ εισήγησης από το ΠΕΣΠΑ. Γ) Δύο καθηγητές ΑΠΘ και Πρόεδροι της Ελληνικής Γεωλογικής Εταιρείας και Ελληνικής Υδρογεωλογικής Εταιρείας επισκέφθηκαν τον χώρο και μετά από αυτοψία συνέταξαν κοινή έκθεση ειδικά για τα υδρογεωλογικά θέματα, με ΘΕΤΙΚΗ γνώμη για την κατασκευή του έργου.
Το ΙΓΜΕ ΑΕ είναι μια Ανώνυμη Εταιρεία του Δημοσίου που προσφέρει κατόπιν αμοιβής υπηρεσίες ερευνητικές. Η άποψη που κατέθεσε είναι συμβουλευτική, προτείνοντας ερευνητικές εργασίες που επιθυμεί να τις αναλάβει με την ανάλογη χρέωση προς τον Δήμο. Ο Δήμος Άνδρου, υπεύθυνα, επιστημονικά και νομικά τεκμηριωμένα έπραξε το χρέος του προς την ιστορία του Νησιού μας, αλλά κυρίως προς το μέλλον και διασφάλισε την περιβαλλοντική αδειοδότηση (ΑΕΠΟ) του πιο κρίσιμου έργου για το νησί μας. Όσοι συνεχίζουν μετά την έκδοση της ΟΜΟΦΩΝΗΣ απόφασης του ΠΕΣΠΑ και της συνεπακόλουθης ΑΕΠΟ του έργου να κάνουν προσπάθειες για να μπλοκάρουν το έργο τους αφήνουμε στην κρίση του Ανδριώτικου λαού.
Ο Δήμος προχωράει μπροστά για την ολοκλήρωση του σημαντικότερου έργου για το νησί μας και αναμένοντας πλέον την ένταξη του έργου στο ΕΣΠΑ σύμφωνα με την τεκμηριωμένη και ώριμη πλέον πρόταση που έχει ήδη καταθέσει με στόχο να δημοπρατηθεί και να εκκινήσει η κατασκευή του το 2019.

ΘΕΜΑ: ΧΥΤΥ Άνδρου – Έκδοση ΑΕΠΟ χωρίς υδρογεωλογική μελέτη
Στον ΠΕΣΔΑ Νοτίου Αιγαίου που κατατέθηκε στην Κομισιόν (Νοέμβριος 2016)[1], σημειώνεται ότι, «Όσον αφορά τις προγραμματιζόμενες υποδομές, επί του παρόντος αναμένεται η έκδοση Απόφασης Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων για το έργο «ΧΩΡΟΣ ΥΓΕΙΟΝΟΜΙΚΗΣ ΤΑΦΗΣ ΥΠΟΛΕΙΜΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΜΟΝΑΔΑ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ ΑΠΟΒΛΗΤΩΝ» Δήμου Άνδρου, στη Θέση «Πλούσκα» της Δ.Ε. Υδρούσας του Δήμου Άνδρου».
Το ΙΓΜΕ[2], κατόπιν αυτοψίας[3], πρότεινε, προ της αδειοδότησης, τη διενέργεια ειδικών υδρογεωλογικών μετρήσεων για αποκλεισμό μόλυνσης των υπογείων υδάτων και των γεωτρήσεων ύδρευσης, καθώς και «μελέτη που θα συμπεριλαμβάνει τα εν λόγω δεδομένα και συμπεράσματα».
Ωστόσο, στις 22.6.2018, το αρμόδιο Τμήμα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου, εξέδωσε (!!) ΑΕΠΟ[4], θέτοντας ως πρωθύστερο όρο τον έλεγχο τρωτότητας και υδατοπερατότητας του εδάφους, καθοδηγώντας όμως το ΙΓΜΕ «να χρησιμοποιήσει τις ήδη υπάρχουσες γεωτρήσεις και εφόσον απαιτηθεί περαιτέρω να διανοιχτούν νέες, σε χώρους που δεν θα απαιτηθούν αδειοδοτήσεις και διανοίξεις οδοποιίας στην περιοχή», αναιρώντας ουσιαστικά τις προτάσεις του ΙΓΜΕ!!!
Ερωτάται:
Είναι δυνατόν να εκδίδεται ΑΕΠΟ, χωρίς να έχουν ελεγχθεί πρώτα τα υδρογεωλογικά χαρακτηριστικά της περιοχής και τυχόν επίδραση του έργου στις γεωτρήσεις ύδρευσης;
Σε κάθε περίπτωση, μπορεί να βεβαιώσει ότι, προκειμένου για την έγκριση και, ενδεχομένως, συγχρηματοδότηση του έργου, θα πρέπει να υπάρξει πλήρης υδρογεωλογική μελέτη, με τους όρους που επιβάλλουν η νομοθεσία και η επιστήμη;
[2] Ινστιτούτο Γεωλογικών και Μεταλλευτικών Ερευνών
[4] Απόφαση Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων (ΑΔΑ: 6Γ4ΕΟΡ1Ι-3ΦΚ) https://yperdiavgeia.gr/pdfjs/web/viewer.html?file=/decisions/downloadPdf/28716672




Ερώτηση Νίκου Χουντή προς Κομισιόν σχετικά με την έγκριση περιβαλλοντικών όρων για κατασκευή Χώρου Υγειονομικής Ταφής στον Δήμο Άνδρου, χωρίς προηγούμενη υδρογεωλογική μελέτη!



Είναι δυνατόν να εκδίδεται Απόφαση Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων (ΑΕΠΟ), για διαχείριση απορριμμάτων και κατασκευή Χώρου Υγειονομικής Ταφής (ΧΥΤΥ), χωρίς να έχουν ελεγχθεί τα υδρογεωλογικά χαρακτηριστικά της περιοχής;

Αυτό το παράδοξο συμβαίνει στην Άνδρο, όπου η Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αιγαίου έχει επιλέξει τη θέση «Πλούσκα» της Δημοτικής Ενότητας Υδρούσας (!!), που, όπως δηλώνει και το όνομά της, είναι περιοχή μεγάλης υδροφορίας με ύπαρξη μάλιστα γεωτρήσεων πόσιμου νερού!
Αυτά καταγγέλλει με ερώτησή του προς την Κομισιόν ο ευρωβουλευτής της Λαϊκής Ενότητας, Νίκος Χουντής.

Πιο συγκεκριμένα, ο Έλληνας ευρωβουλευτής στην ερώτησή του σημειώνει ότι, ήδη από τον Νοέμβριο του 2016, στον ΠΕΣΔΑ Νοτίου Αιγαίου που κατατέθηκε στην Κομισιόν, αναφερόταν ότι, «Όσον αφορά τις προγραμματιζόμενες υποδομές, επί του παρόντος αναμένεται η έκδοση Απόφασης Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων (ΑΕΠΟ) για το έργο «ΧΩΡΟΣ ΥΓΕΙΟΝΟΜΙΚΗΣ ΤΑΦΗΣ ΥΠΟΛΕΙΜΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΜΟΝΑΔΑ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ ΑΠΟΒΛΗΤΩΝ» Δήμου Άνδρου. Το εν λόγω έργο προτείνεται να κατασκευαστεί στη Θέση «Πλούσκα» της Δ.Ε. Υδρούσας του Δήμου Άνδρου».

Τονίζει επιπλέον ότι, «Το Ινστιτούτο Γεωλογικών και Μεταλλευτικών Ερευνών (ΙΓΜΕ), κατόπιν αυτοψίας, πρότεινε (28.2.2018) , προ της αδειοδότησης, τη διενέργεια ειδικών υδρογεωλογικών μετρήσεων για αποκλεισμό μόλυνσης των υπογείων υδάτων και των γεωτρήσεων ύδρευσης, καθώς και «μελέτη που θα συμπεριλαμβάνει τα εν λόγω δεδομένα και συμπεράσματα».

Παρ’ όλα αυτά, αγνοώντας ουσιαστικά τις συστάσεις του ΙΓΜΕ, η αρμόδια Υπηρεσία της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου, εξέδωσε ΑΕΠΟ στις 22.6.2018, «θέτοντας ως πρωθύστερο όρο τον έλεγχο τρωτότητας και υδατοπερατότητας του εδάφους, καθοδηγώντας όμως το ΙΓΜΕ «να χρησιμοποιήσει τις ήδη υπάρχουσες γεωτρήσεις και εφόσον απαιτηθεί περαιτέρω να διανοιχτούν νέες, σε χώρους που δεν θα απαιτηθούν αδειοδοτήσεις και διανοίξεις οδοποιίας στην περιοχή»!!!

Ο Νίκος Χουντής, καταλήγοντας στην ερώτησή του, αφού καταγγέλλει τον προφανή παραλογισμό, ότι δεν είναι δυνατόν να εκδίδεται ΑΕΠΟ για την κατασκευή ΧΥΤΥ, χωρίς να έχουν ελεγχθεί πρώτα τα υδρογεωλογικά χαρακτηριστικά της περιοχής καθώς και η τυχόν επίδραση του έργου στις γεωτρήσεις ύδρευσης, καλεί την Κομισιόν να βεβαιώσει ότι, σε κάθε περίπτωση, «προκειμένου για την έγκριση και, ενδεχομένως, συγχρηματοδότηση του έργου, θα πρέπει να υπάρξει πλήρης υδρογεωλογική μελέτη, με τους όρους που επιβάλλουν η νομοθεσία και η επιστήμη».






Η πλήρης ερώτηση του Νίκου Χουντή έχει ως εξής:

" ΘΕΜΑ: ΧΥΤΥ Άνδρου – Έκδοση ΑΕΠΟ χωρίς υδρογεωλογική μελέτη

Στον ΠΕΣΔΑ Νοτίου Αιγαίου που κατατέθηκε στην Κομισιόν (Νοέμβριος 2016), σημειώνεται ότι, «Όσον αφορά τις προγραμματιζόμενες υποδομές, επί του παρόντος αναμένεται η έκδοση Απόφασης Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων για το έργο «ΧΩΡΟΣ ΥΓΕΙΟΝΟΜΙΚΗΣ ΤΑΦΗΣ ΥΠΟΛΕΙΜΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΜΟΝΑΔΑ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ ΑΠΟΒΛΗΤΩΝ» Δήμου Άνδρου, στη Θέση «Πλούσκα» της Δ.Ε. Υδρούσας του Δήμου Άνδρου».
Το ΙΓΜΕ, κατόπιν αυτοψίας, πρότεινε, προ της αδειοδότησης, τη διενέργεια ειδικών υδρογεωλογικών μετρήσεων για αποκλεισμό μόλυνσης των υπογείων υδάτων και των γεωτρήσεων ύδρευσης, καθώς και «μελέτη που θα συμπεριλαμβάνει τα εν λόγω δεδομένα και συμπεράσματα».
Ωστόσο, στις 22.6.2018, το αρμόδιο Τμήμα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου, εξέδωσε (!!) ΑΕΠΟ, θέτοντας ως πρωθύστερο όρο τον έλεγχο τρωτότητας και υδατοπερατότητας του εδάφους, καθοδηγώντας όμως το ΙΓΜΕ «να χρησιμοποιήσει τις ήδη υπάρχουσες γεωτρήσεις και εφόσον απαιτηθεί περαιτέρω να διανοιχτούν νέες, σε χώρους που δεν θα απαιτηθούν αδειοδοτήσεις και διανοίξεις οδοποιίας στην περιοχή», αναιρώντας ουσιαστικά τις προτάσεις του ΙΓΜΕ!!!
Ερωτάται:
Είναι δυνατόν να εκδίδεται ΑΕΠΟ, χωρίς να έχουν ελεγχθεί πρώτα τα υδρογεωλογικά χαρακτηριστικά της περιοχής και τυχόν επίδραση του έργου στις γεωτρήσεις ύδρευσης;
Σε κάθε περίπτωση, μπορεί να βεβαιώσει ότι, προκειμένου για την έγκριση και, ενδεχομένως, συγχρηματοδότηση του έργου, θα πρέπει να υπάρξει πλήρης υδρογεωλογική μελέτη, με τους όρους που επιβάλλουν η νομοθεσία και η επιστήμη";



Τρίτη, 17 Ιουλίου 2018

Η εμβάθυνση της δημοκρατίας και οι αρμοδιότητες του Επάρχου


Με αφορμή τις αλλαγές που εισάγει ο “ΚΛΕΙΣΘΕΝΗΣ Ι”, αισθανόμαστε την ανάγκη να ενημερώσουμε τις Ανδριώτισσες και τους Ανδριώτες για το θέμα αρμοδιοτήτων και ευθυνών του Επάρχου και των πιθανών επικαλύψεων και προστριβών με το Δήμο, αντί του υποχρεωτικού συντονισμού και συνεργασίας. Προβλήματα που δυστυχώς συμβαίνουν μέχρι τώρα και σε καμιά περίπτωση δεν πρέπει να επαναληφθούν στο μέλλον.

Στο ζήτημα αυτό ο “ΚΛΕΙΣΘΕΝΗΣ Ι” δεν υπήρξε τόσο τολμηρός όσο θα έπρεπε. Το μόνο θετικό στοιχείο που προστίθεται είναι ότι δεν υπάρχει μεταφορά ψήφων από άλλες περιφέρειες στους τοπικούς υποψήφιους και εντεταλμένος περιφερειακός σύμβουλος (έπαρχος);  για το νησί μας εκλέγεται ο  πρώτος σε ψήφους υποψήφιος του πλειοψηφούντος συνδυασμού, ανεξαρτήτως της θέσης που θα πάρει ο συνδυασμός αυτός στο σύνολο της περιφέρειας. 

Δεν είναι δυνατό, όμως, να γίνεται μονοπρόσωπη εκπροσώπηση ενός ολόκληρου Επαρχείου, χωρίς να έχουν προηγηθεί  η αναγκαία συζήτηση και διαβούλευση για το πρόγραμμα, η ιεράρχηση των προτεραιοτήτων και τέλος η αξιολόγηση της αποτελεσματικότητας των όποιων προτάσεων. Ένα τουλάχιστον πενταμελές εκλεγμένο όργανο σε επίπεδο Επαρχείου, το οποίο θα επιφορτίζεται με αυτές τις αρμοδιότητες, θα αποτελούσε μια καλή λύση.

Η εκπροσώπηση στο Περιφερειακό Συμβούλιο θα μπορούσε να συνεχίζει να είναι  μονοπρόσωπη, υπό την προϋπόθεση ότι θα μετέφερε για υλοποίηση τις αποφάσεις του παραπάνω διευρυμένου οργάνου. Με αυτό τον τρόπο θα προέκυπτε μια πιο ευρεία νομιμοποίηση, ως εκ τούτου ούτε ο σημερινός Έπαρχος, ούτε ο επόμενος, θα ερχόταν στη δύσκολη θέση να παίρνει μόνος του αποφάσεις, πολλές φορές χωρίς να είναι καν δικές του, ενώ από την άλλη θα ήταν υποχρεωμένος να λαμβάνει υπόψη την εισήγηση ή την απόφαση του συλλογικού αντιπροσωπευτικού οργάνου. Δηλαδή, θα εξασφαλιζόταν μεγαλύτερη διαβούλευση, διαφάνεια και δημοκρατία.

Ελπίζουμε στον ”ΚΛΕΙΣΘΕΝΗ ΙΙ” αυτά να γίνουν αντιληπτά και να διορθωθούν, ειδικά τώρα μετά την καθιέρωση της απλής αναλογικής. 

Η πορεία του θεσμού του Επάρχου στο νησί μας δε θα λέγαμε ότι είχε τα αναμενόμενα αποτελέσματα αν γυρίσουμε πίσω στο άμεσο παρελθόν και κάνουμε μια αναδρομή. Μάλλον τα έχουμε δει όλα!

Ας δούμε σήμερα και προ “ΚΛΕΙΣΘΕΝΗ” ποιες είναι οι βασικές αρμοδιότητες του Επάρχου, αλλά κυρίως το έργο στην τρέχουσα επαρχιακή θητεία:
  •  Λειτουργία Υπηρεσιών
  • Περιφερειακό Οδικό Δίκτυο
  • Λιμάνια – Υποδομές – Συγκοινωνίες
  • Κοινωνική Πολιτική
  • Υλοποίηση προγραμματικών συμβάσεων με το Δήμο από προγράμματα και χρηματοδοτήσεις που διατίθενται στην  Περιφέρεια από το Υπουργείο Εσωτερικών.
Τι έχει γίνει μέχρι τώρα;
Για τη λειτουργία των υπηρεσιών, κανένα σχόλιο… Χάος στις σχέσεις μεταξύ υπαλλήλων και πολιτικής ηγεσίας, με την κύρια ευθύνη όχι βέβαια στο προσωπικό. Οι πολίτες που συναλλάσσονται το υπομένουν καθημερινά.


Οδικό Δίκτυο: Υπάρχει μεγάλο ενδιαφέρον!
Η Άνδρος περιλαμβάνει το μεγαλύτερο οδικό δίκτυο των Κυκλάδων. Μέχρι πριν λίγο η  Περιφέρεια είχε στην ευθύνη της την Τεχνική Εταιρεία Αναπτυξιακή Άνδρου. Η εταιρεία αυτή τα τελευταία χρόνια μεταφέρθηκε στο Δήμο, με όλα της τα χρέη, και σήμερα βρίσκεται υπό εκκαθάριση, ωστόσο συνεχίζει να υπάρχει (προσωπικό και μηχανήματα). Σαφέστατο παράδειγμα επικάλυψης των αρμοδιοτήτων. Όλα αυτά τα χρόνια και με όλες τις διοικήσεις ασχολούνταν κυρίως με τους αγροτικούς δρόμους, με τα κατά τόπους ρουσφετάκια για πολιτικάντικο όφελος των υπευθύνων, χωρίς καμία ανάλυση κόστους-ωφέλειας και, όπως ήταν αναμενόμενο, χρεοκόπησε. Για το επαρχιακό οδικό  δίκτυο όλα αυτά τα χρόνια έχουν διατεθεί αμέτρητα ποσά από το Κράτος και την Περιφέρεια, συνεχώς για βελτιώσεις σχεδόν στα ίδια σημεία και χωρίς κανένα προγραμματισμό και συντονισμό. Π.χ. την τρέχουσα περίοδο, φαίνεται να είναι προς διάθεση ένα ιλιγγιώδες ποσό 800.000 - 1.000.000 ευρώ, του οποίου η ανάλωση γίνεται με μικρές αναθέσεις ή διαγωνισμούς, χωρίς συγκεκριμένο και ολοκληρωμένο πρόγραμμα, που να περιλαμβάνει κόστος, χρόνους, στόχους προτεραιότητας.

Αυτό βέβαια συνέβαινε πάντα και εξακολουθεί να συμβαίνει.
Και όλα αυτά, ένα χρόνο πριν τις εκλογές με προφανή την πρόθεση για προεκλογική ιδιοποίηση του όποιου οφέλους.

Για τα λιμάνια, πλήρης απουσία… Διατείνεται μάλιστα ο Έπαρχος ότι διαθέτει 1.500.000 για το Κόρθι. Στην πράξη, περιμένει από το Λιμενικό Ταμείο, που δεν έχει αρμοδιότητες, να φτιάξει το έργο. Για να μη μιλήσουμε για τα υπόλοιπα λιμάνια, ειδικά το κεντρικό του Γαυρίου και για το επίσης ατελείωτο λιμάνι της Χώρας.
Όσο για τη Μαρίνα Μπατσίου: Άλλο  ένα έργο της Περιφέρειας! Πώς λειτουργεί, με ποιου ευθύνη, ποιος πληρώνει, ποιος πληρώνεται, πού και πώς εμπλέκεται ο Δήμος, αν βρεθεί κάποιος και ξέρει να μας απαντήσει, θα είμαστε πολύ τυχεροί.
Αλήθεια, με τα υδατοδρόμια, τι γίνεται;;;


Όσον αφορά τις συγκοινωνίες και την κοινωνική πολιτική, σε αντίθεση με ό,τι βλέπαμε σε άλλα νησιά του Αιγαίου, βρισκόμαστε κυριολεκτικά στο ναδίρ.
Είναι το αντικείμενο των προγραμματικών συμβάσεων που υλοποιούνται κατά κόρον, αλλά στην Άνδρο αγρόν αγοράζουν ή πορτοκάλια που σαπίζουν αδιάθετα.
Αντί για όλα αυτά, έχουμε τις επαφές σε προσωπικό επίπεδο με επιλεγμένους εφοπλιστές και συγκεκριμένα συμφέροντα, υποτίθεται σε προσπάθεια για καλύτερα δρομολόγια,  οι οποίοι, ωστόσο, προφανώς,  έχουν ως πρώτο στόχο την αύξηση των κερδών τους. Κατά τα άλλα, τσιμουδιά! 

Απεναντίας, βλέπουμε ότι η θέση του Επάρχου, ή του εντεταλμένου περιφερειακού συμβούλου, χρησιμοποιείται για προφανείς προσωπικούς στόχους και σκοπιμότητες, με υπέρμετρη απασχόληση σε άλλα θέματα, όπως τη χωροθέτηση του ΧΥΤΥ, χωρίς αρμοδιότητα, αλλά με εξωθεσμικές παρεμβάσεις, συμμετοχή στη διοίκηση και διαχείριση κληροδοτημάτων (ΛΕΦΤΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ!) και κατ’ επιλογήν σε πολιτιστικούς συλλόγους για πανηγύρια … με την προσωπική παρουσία του (για να μη μιλήσουμε για τις χοροεσπερίδες το χειμώνα σχεδόν αποκλειστικά  σε συγκεκριμένο μαγαζί – ποίου άραγε; η για να μην πούμε  παλιότερα για πληθώρα από νομικές υποθέσεις που θα έπρεπε να φτάσουν για να τελειωσουν στα ευρωπαικα δικαστήρια πάντα μέσα από συγκεκριμένα δικηγορικό γραφεία, άραγε ποιων;, ή ακόμα πιο παλιά στις αρχες για κάποια μεγαλοπηβολα επενδυτικά σχέδια, που πληρώνονταν αδρά σε  αποια γραφεια νεοφερμενων συγγενων μελετητων κ.α Όλη αυτή η  κατάσταση δημιουργεί ερωτηματικά και για τους στόχους και για τη λογική κατάληψης από κάποιους της συγκεκριμένης θέσης, που τη χρησιμοποιούν ως εφαλτήριο για να χτίσουν μόνιμη πολιτική καριέρα από διάφορες θέσεις (δημάρχου  κ.ά.), αρκεί να υπάρχει κρατικό αυτοκίνητο για τις ιδιωτικές τους μετακινήσεις. Ωστόσο, αυτό που έχει κατά τη γνώμη μας, κυρίως, σημασία, είναι το αποτέλεσμα και το αποτύπωμα που αφήνει κανένας, από τη συμμετοχή του στα κοινά και την υστεροφημία που τον ακολουθεί, η οποία για τους περισσότερους μέχρι τώρα δύσκολα θα μπορούσε να χαρακτηριστεί θετική. 
Και παλαιότερα δίνονταν χρήματα με αντίστοιχη αιτιολογία, αλλά τουλάχιστον άφηναν και ένα πολιτιστικό και οικολογικό αποτύπωμα στον τόπο (Διεθνή Φεστιβάλ Χορού, φιλοξενία συγκροτημάτων από το εξωτερικό, ανταλλαγή επισκέψεων και προϊόντων κ.λπ.).
Ενώ τώρα, το μόνο που καταφέραμε είναι να φύγει το Ανοικτό Θερινό Πανεπιστήμιο από το Γαύριο, για να φιλοξενηθεί τελικά εκεί που πραγματικά το ήθελαν, στη Σύρο, και γι’ αυτό η ευθύνη των τοπικών αρχών είναι καίρια και αποκλειστική.
Αντίθετα, με τη συμμετοχή στη διαχείριση κληροδοτημάτων  και άλλων ταμείων, φθάνουμε στο σημείο, χωρίς καμία δημόσια κοινωνική διαβούλευση, να συζητάμε μόνο με ποιον τρόπο θα μεθοδεύσουμε τις υποτροφίες και πώς θα συμπορευτούμε με ιδιωτικές εταιρείες και κολλέγια. Άραγε πόσο σύννομο είναι όλο αυτό και πότε επιτέλους θα υπάρξει ο απαραίτητος και υποχρεωτικός κοινωνικός έλεγχος; Ευτυχώς με το νέο νόμο “ΚΛΕΙΣΘΕΝΗΣ Ι” παρέχεται η δυνατότητα δημιουργίας τοπικών ανεξάρτητων συνδυασμών, που θα εκφράζουν τη βούληση της εκάστοτε τοπικής κοινωνίας και δεν θα  έχουν ανάγκη το πατρονάρισμα κανενός  έπαρχου ή άλλου παράγοντα.

Ελπίζουμε αυτή τη φορά τα νέα δεδομένα του “ΚΛΕΙΣΘΕΝΗΣ Ι” να γίνουν πραγματικότητα και να αποδειχθεί ότι και στην Άνδρο, όπως στα περισσότερα μέρη σε όλη την Ελλάδα, όταν ο απλός πολίτης συμμετέχει, αναλαμβάνει τις ευθύνες του και παίρνει την τύχη στα χέρια του για τον τόπο του, φέρνει προφανώς πολύ καλύτερα και πιο επιτυχή αποτελέσματα. 


Σύντομα θα ασχοληθούμε και με τον Α’ Βαθμό Αυτοδιοίκησης, θέμα πιο  ενδιαφέρον ως προς τις αλλαγές που φέρνει ο “ΚΛΕΙΣΘΕΝΗΣ Ι” στην εκλογή, τη λειτουργία και τις δυνατότητες του δήμου και των οργάνων του,  για να υπάρξει η απαραίτητη ενημέρωση, καθώς ο Δήμαρχος και ο Πρόεδρος του Δ.Σ. δεν καταδέχτηκαν να φέρουν ούτε καν για συζήτηση το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο.