Δευτέρα, 26 Νοεμβρίου 2018

Βροχή τα πρόστιμα κατά του Δήμου Άνδρου!!!!


Το κοινωνικό πρόσωπο της παρούσας δημοτικής αρχής...



Αλιεύσαμε στη Διαύγεια ότι η Επιθεώρηση Εργασίας επέβαλλε στις 19.09.2018 δύο πολύ μεγάλα πρόστιμα εις βάρος του Δήμου μας, ύψους Ευρώ 21.000.- !!!! 


Και σαν να μην έφτανε αυτό ήρθε και ο ΕΦΚΑ Μισθωτών και ομοίως επέβαλλε στο Δήμο Άνδρου άλλα δύο πρόστιμα ποσού Ευρώ 1.650.-



Ιδού οι αναρτημένες στη Διαύγεια οι Αποφάσεις ανάθεσης του Δημάρχου σε δικηγόρο για την άσκηση προσφυγών, βλέπε:


και  




Προφανώς και συσχετίζονται μεταξύ τους τα παραπάνω πρόστιμα και αφορούν την ίδια υπόθεση.



Είναι αυτοί που περηφανεύονται ότι τα έχουν όλα σωστά καμωμένα και λειτουργούν νόμιμα, θα μας ενημερώσουν γιατί καλείται ο Δήμος μας μέσα σε συνθήκες μεγάλης οικονομικής στενότητας, να πληρώσει τέτοια υπέρογκα πρόστιμα για παραβάσεις της εργατικής και ασφαλιστικής νομοθεσίας??



Άραγε με ποια υπεργολαβία με απ’ ευθείας ανάθεση αφορούσε το περιστατικό;


Η ανάγκη για δημόσια λογοδοσία και διαφάνεια της διοικητικής δράσης υποχρεώνουν σε πλήρη ενημέρωση του Δημοτικού Συμβουλίου για το τί συνέβη για να προσδιοριστούν εν τέλει και όσοι ενέχονται, οι οποίοι με τις πράξεις και παραλείψεις τους ζημίωσαν το Δήμο μας με τα παραπάνω υπερβολικά ποσά, δημιουργώντας επιπλέον και μια πολύ αρνητική εικόνα για την έλλειψη σεβασμού της εργατικής νομοθεσίας από την πλευρά της διοίκησης Σουσούδη, σε μια εποχή μάλιστα που τα εργατικά δικαιώματα βάλλονται σκληρά.  



Όπως μαθαίνουμε το περιστατικό έλαβε στη χώρα  και αφορούσε εργασίες ηλεκτροφωτισμού. Επίσης πληροφορούμαστε ότι η ίδια κατάσταση συμβαίνει σε πάρα πολλές άλλες περιπτώσεις κυρίως σε ότι έχει να κάνει με πολλά προεκλογικά εργάκια (ρουσφετάκια) προς άγραν ψήφων.



Το θέμα είναι σοβαρό, οπωσδήποτε πλήττει το κύρος του Δήμου μας και βέβαια δίνει το κακό παράδειγμα για τη μη εφαρμογή της κείμενης εργατικής νομοθεσίας., εκθέτοντάς τον, και θα απαιτήσουμε εξηγήσεις από τη δημοτική Αρχή. 

Πέμπτη, 22 Νοεμβρίου 2018

Δεν ξέρω Δεν είδα Δεν άκουσα...




Μάθαμε πρόσφατα από την παρέμβαση του Επάρχου στη «γνωστή» για την αντικειμενικότητα της ιστοσελίδα, ότι την ευθύνη την είχε ο Δήμος Άνδρου που  χορήγησε  βεβαίωση χρήσης γης, ότι η περιοχή του Κάμπου Γαυρίου είναι κατάλληλη για βιομηχανική χρήση.  

Δηλαδή η περιφέρεια η καθ’ ύλην αρμόδια δε γνώριζε ότι δεν υπάρχουν βιομηχανικές ζώνες στην  Άνδρο. 
Και ο  Έπαρχος ανυποψίαστος. 

Ποιος μπορεί να το πιστέψει.

Η πάγια τακτική της μετακύλησης  ευθυνών. Μας συμπεριφέρονται λες και είμαστε σε καταστολή.  Ένας λαός ναρκωμένος, διασωληνωμένος, έτοιμος να τραφεί με οποιαδήποτε ουσία του στάξουν στο σωληνάκι.  Κοροϊδία κατάμουτρα. 

Και μιας και ο Έπαρχος δεν γνωρίζει τίποτα!!!

Αλιεύσαμε πρόσφατα στη Διαύγεια, βλ. ΑΔΑ: 6ΤΦΡ7ΛΞ-1ΣΡ μερικές από τις δουλίτσες που μοιράζει προεκλογικά η Περιφέρεια στην Άνδρο, πάντα με απευθείας αναθέσεις.

Μεταξύ αυτών και μια στον επιχειρηματία που αδειοδοτήθηκε πρόσφατα από την Περιφέρεια,  για την παραγωγής μονάδα έτοιμου σκυροδέματος στον Κάμπο, Γαυρίου.

Το ποσό καθόλου ευκαταφρόνητο. 10.000 ευρώ προκαταβολικά για δύο μόνον μήνες μέχρι το τέλος του χρόνου σε περίπτωση που προκύψουν εργασίες αποκατάστασης από έκτακτα καιρικά φαινόμενα.

Ε, δεν και λίγα σε τόσο δύσκολους καιρούς....

Αυτά τα προς τα παρόν για όλους εμάς τους ανυποψίαστους!!!!

Κυριακή, 18 Νοεμβρίου 2018

ΜΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΗΣ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΟΥ ΦΙΛΟΠΡΟΔΟΥ ΟΜΙΛΟΥ ΤΟ ΓΑΥΡΙΟ ΣΤΟ "ΕΝ ΑΝΔΡΩ" ΓΙΑ ΤΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΟ ΖΗΤΗΜΑ ΣΤΟ ΚΑΜΠΟ

Λάβαμε και δημοσιεύουμε απάντηση- επιστολή της  κας Μπέττυς Κωνσταντινίδου σε σχόλιο της ιστοσελίδας  www.enandro.gr σχετικά με το περιβαλλοντολογικό πρόβλημα στον κάμπο Γαυρίου. 

Η επιστολή έχει ως εξής:
Δεν προκάλεσε έκπληξη το σχόλιο της διαδικτυακής «Εν Ανδρω», στην  επιστολή του Φιλοπρόδοδου Ομίλου Το «Γαύριο». Είναι συνήθης η τακτική της εν λόγω εφημερίδας, να παρουσιάζει τη μία πλευρά, των «αρμόδιων» που εν προκειμένω  τυχαίνει να ταυτίζονται με τις επιθυμίες του επιχειρηματία.
Αλήθεια ποιοι είναι οι «αρμόδιοι»; αυτοί που συνετέλεσαν στην έγκριση της άδειας Μονάδας Παρασκευής Μπετόν αποτελούμενη από 8 Σιλό, στο κάμπο Γαυρίου;
Αυτός είναι ο ρόλος της ανεξάρτητης αδέσμευτης δημοσιογραφίας-ενημέρωσης; όταν  μάλιστα απευθύνεται σε μια μικρή κοινωνία που όλοι γνωριζόμαστε; 
Μετά από  ποια έρευνα, σε νόμους, υπουργεία, μηχανικούς, που όφειλε να κάνει το «Εν Ανδρω» κατέληξε σ’ αυτό το σχόλιο;
Παρόλα αυτά αποφάσισε η «Εν Ανδρω» να την χαρακτηρίσει βιομηχανική ζώνη, να περιγράψει τις  «αντίστοιχου χαρακτήρα εγκαταστάσεις που υπάρχουν» και ως δια μαγείας να εξαφανίσει  τις πολλές κατοικίες που βρίσκονται τριγύρω και σε μικρή απόσταση  από την Μονάδα  όπως καθαρά φαίνονται και στη φωτό του Συλλόγου.
Κουβέντα λοιπόν η «Εν Ανδρω» για τις κατοικίες, το περιβάλλον,  τον τουρισμό. Το έχει καταδικάσει το Γαύριο  σε χαβούζα, ενώ τις προάλλες σε σχόλιο της ανέφερε χαρακτηριστικά για τα Σιλό της Σταυροπέδας, «ότι δεν πρέπει να βρίσκονται μια ανάσα από την Χώρα». 


Πολλά γράφονται και ακούγονται για την «νομιμότητα» της εν λόγω άδειας εγκατάστασης, ότι  από τη στιγμή που χορηγήθηκε δεν μπορεί να αμφισβητηθεί. Όταν  όμως αυτή η «νομιμότητα» έχει επιπτώσεις στο περιβάλλον με επακόλουθο, την βλάβη στην υγεία, την ψυχική ηρεμία, τις περιουσίες των κατοίκων και στον τουρισμό, τότε πρέπει να γίνει έλεγχος αν έχουν τηρηθεί οι διατάξεις του αρθ.24 του Συντάγματος και η επακόλουθη σ’ αυτό, νομολογία.    
Οι κάτοικοι του Γαυρίου δεν πτοούμαστε από τέτοια αστήρικτα δημοσιεύματα και διαδόσεις, ούτε από απειλές επειδή βλάπτουν τα συμφέροντα του επιχειρηματία. Θα υπερασπιστούμε τον τόπο μας με κάθε νόμιμο τρόπο ως υπεύθυνοι πολίτες.

ΙΔΟΥ ΚΑΙ ΤΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΟ ΣΧΟΛΙΟ ΤΟΥ ΕΝ ΑΝΔΡΩ:


“Από τον Φιλοπρόοδο Όμιλο Γαυρίου λάβαμε επιστολή διαμαρτυρίας προς τους φορείς της Άνδρου και την ΓΓ Βιομηχανίας για την εγκατάσταση σιλό παρασκευής μπετόν στον κάμπο Γαυρίου. Απευθυνθήκαμε στους αρμόδιους  ρωτώντας πως και γιατί τοποθετήθηκαν τα σιλό στην περιοχή. Μας εξήγησαν ότι η περιοχή είναι χαρακτηρισμένη "βιομηχανική" με ΦΕΚ εδώ και χρόνια. Εντός της βιομηχανικής ζώνης υπάρχουν ήδη αντίστοιχου χαρακτήρα εγκαταστάσεις (οικοδομικά υλικά, σφαγεία κλπ). Η νέα εγκατάσταση είναι αδειοδοτημένη από την ΓΓ Βιομηχανίας. Η μόνη εμπλεκόμενη υπηρεσία από το νησί είναι η πολεοδομία του Δήμου Άνδρου, που απλώς πιστοποίησε πως η περιοχή είναι χαρακτηρισμένη βιομηχανική. Ζητήσαμε από την εταιρεία Βαλμά να πάρει θέση σχετικά με το θέμα. Η εταιρεία θα στείλει τις επόμενες μέρες σχετική απάντηση την οποία θα δημοσιεύσουμε - Εν Άνδρω”



ΥΔΡΟΛΟΓΙΚΩΝ ΜΕΛΕΤΩΝ συνέχεια….


Τα ψέματα και ….η αναμενόμενη ανάκληση!!!



Παρότι το έργο της παρούσας δημοτικής αρχής είναι σχεδόν ανύπαρκτο, από μελέτες υδρολογικές δεν μπορούμε να έχουμε παράπονο. Πάρε και εσύ Μπάρμπα…

Τελευταία ήταν αυτή που δήθεν παρήγγειλε ο Δήμαρχος στο Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο. Για να πείσει μάλιστα το Δ.Σ., δήλωσε ότι την ήθελε ο Δήμος για το για το αρχείο του!!! Μετά αφού δεν έγινε και τόσο πιστευτός στο Σώμα είπε ότι τη ζητά για να έχει μια τέτοια μελέτη στη φαρέτρα του για το μέλλον!!!. Στη συνέχεια δικαιολογήθηκε ότι χρειάζεται μια «πλήρη και ολοκληρωμένη μελέτη» που «θα χρειαστεί στο μέλλον σίγουρα».
 
Το ποσό διόλου ευκαταφρόνητο 4.500 ευρώπουλα. Τα μισά λεπτά σε σχέση με τη μελέτη Μπιλιώνη.  Έπεσαν και οι τιμές…

Όπως είχαμε γράψει και σε προηγούμενη ανάρτηση στην ιστοσελίδα μας με τίτλο: «ΚΑΙ ΑΛΛΗ ΥΔΡΟΛΟΓΙΚΗ ΜΕΛΕΤΗ ΠΑΡΗΓΓΕΙΛΕ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΛΟΥΣΚΑ Ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ» ο λόγος ήταν προφανής και δεν ήταν άλλος από το να πληρώσει τους  καθηγητές του Τμήματος Γεωλογίας κ.κ. Σπ. Παυλίδη και Κων/νο Βουδούρη, οι οποίοι  εντελώς συμπτωματικά !!! παρέστησαν κατά τη συζήτηση της υπόθεσης ενώπιον του αρμοδίου ΠΕΣΠΑ Ν. Αιγαίου και υποστήριξαν τον κ. Δήμαρχο, χωρίς όμως αυτός να έχει προηγουμένως λάβει ουδεμία έγκριση ή εξουσιοδότηση προς τούτο από το Δημοτικό μας Συμβούλιο.   .

Για άλλη μια φορά δεν έλεγε την αλήθεια ο Δήμαρχος και το ένα ψέμα φέρνει το άλλο.

Βέβαια κανένας δεν θα έπαιρνε χαμπάρι αν δεν υπήρχαν οι στοχευμένες και τεκμηριωμένες δημόσιες παρεμβάσεις του επικεφαλής του Συνδυασμού μας Γιάννη Καπάκη και η άμεση κινητοποίησή του προς τις Εποπτεύουσες Αρχές και ιδιαίτερα προς το Ελεγκτικό Συνέδριο, για την προδήλως μη σύννομη δαπάνη.

Έτσι, σε πρόσφατη συνεδρίαση του ΔΣ αναγκάστηκε να παραδεχτεί ότι οι καθηγητές του ΑΠΘ δεν είχαν έρθει τσάμπα να τον υποστηρίξουν στο ΠΕΣΠΑ, αλλά με το αζημίωτο και έτσι εξηγείται και η θέρμη τους να υποστηρίξουν τον Δήμαρχο και να συνταχθούν λίγο – πολύ με τις θέσεις του Ανθρώπου των Υδάτων.  

Το κόλπο τελικά δεν έπιασε και μετά την άρνηση των εποπτευουσών αρχών να εγκρίνουν την απόφαση του ΔΣ αναγκάστηκε να εισηγηθεί την ανάκληση προγενέστερης Απόφασης στην πρόσφατη συνεδρίαση. Μόνο που στο αιτιολογικό της απόφασης λέει ακόμη ένα ψέμα:   «Έγκριση σύναψης Προγραμματικής Σύμβασης μεταξύ Δήμου Άνδρου και Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης με θέμα «Γεωλογική –Υδρογεωλογική έκθεση της ευρύτερης περιοχής Πλούσκας του Δήμου Άνδρου» διότι δεν δύναται να  συναφθεί Προγραμματική Σύμβαση με αυτό το αντικείμενο, αλλά Σύμβαση Έργου. Έργο που αφορά και πάλι την εκπόνηση υδρογεωλογικής έκθεσης για την Πλούσκα.


Πιάσε το  αυγό και κούρευτο.    
Ψέμα στο ψέμα και λυπούμαστε γιατί σ’ αυτή τη συμπαιγνία συμμετέχει ένα Πανεπιστήμιο με τέτοιο κύρος.

Θλιβόμαστε ειλικρινά που η δημοτική αρχή υποτιμά τόσο χονδροειδώς τη νοημοσύνη των υπολοίπων δημοτικών συμβούλων και εισάγει προς ψήφιση θέματα που υποκρύπτουν σκοπιμότητες και δεν προάγουν το καλό του τόπου μας. Και όταν γίνεται αντιληπτό το πραγματικό ζήτημα, σπεύδουν και ανακαλούν ή αποσύρουν τις εισηγήσεις λες και το Δ.Σ. είναι τσίρκο. 

Θλιβόμαστε που ο κ. Σουσούδης και η ομάδα των φίλων του Πανεπιστημιακών παρευρέθηκαν στη συνεδρίαση του ΠΕΣΠΑ χωρίς ουδεμία προγενέστερη έγκριση και νομιμοποίηση από το Δημοτικό μας Συμβούλιο.

Τέτοιες αντιδημοκρατικές ενέργειες δυναμιτίζουν το ήδη άσχημο κλίμα που έχει δημιουργηθεί κυρίως στην τοπική κοινωνία της Υδρούσας. Και δεν πείθουν για την ειλικρίνεια των προθέσεων και ενεργειών της δημοτικής  αρχής Σουσούδη.  .

Και βεβαίως, τώρα περιμένουμε να δούμε τι τρόπο θα σκαρφιστεί, που να είναι και σύννομος για να δώσει τα χρωστούμενα. 

Οψόμεθα, αναμένοντας ότι το Πανεπιστήμιο θα σταθεί στο ύψος των περιστάσεων.